Trong các ngày từ 15 đến 25/7/2024, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phối hợp Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự “Tham ô tài sản” xảy ra tại huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang với tổng cộng 23 bị cáo bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang truy tố về các tội “Tham ô tài sản”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, “Mua bán trái phép hóa đơn”.
Các bị cáo tại phiên tòa
Theo nội dung Cáo trạng số 57/CT.VKSAG-P1 Ngày 30/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang xác định: Trong quá trình hoạt động từ năm 2019 đến năm 2021, Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Chợ Mới nợ tiền các cá nhân và tạm ứng từ Ngân sách số tiền khoảng 02 tỷ cho hoạt động tiếp khách, thăm viếng, chúc Tết. Ngô Hoàng Hiếu (nguyên Chủ tịch UBND huyện Chợ Mới, đã chết), Vũ Minh Thao (Phó Chủ tịch), Nguyễn Hồng Viễn (Phó Chủ tịch) đã bàn bạc đưa ra chủ trương, chỉ đạo lựa chọn các UBND xã Hòa An, Tấn Mỹ, Hòa Bình, Hội An để yêu cầu quyết toán khống công trình xây dựng lấy tiền từ ngân sách của huyện để chi trả nợ. Thực hiện ý kiến của Hiếu, Viễn, Thao các bị cáo Lưu Văn Khôn, Trần Hữu Đức, Nguyễn Thị Bích Liễu, Đặng Thanh Bình, Bùi Minh Trí đã bàn bạc cùng các doanh nghiệp thiết kế, giám sát, thi công lập hồ sơ khống 13 công trình và giảm thi công một số hạng mục của 05 công trình đang thi công để quyết toán khống lấy tiền gửi cho UBND huyện, đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước tổng số tiền 3.416.841.135 đồng.
Kiểm sát viên công bố Cáo trạng tại phiên tòa
Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đã truy tố các bị can Vũ Minh Thao, Nguyễn Hồng Viễn, Lê Quốc Điền, Trần Hữu Đức, Lưu Văn Khôn, Nguyễn Thuỳ Trang, Nguyễn Thành Phú, Trương Hiếu Phúc, Dương Minh Tâm, Đặng Trương Minh Thiền về tội “Tham ô tài sản”, theo điểm a khoản 4 Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015; Đặng Thanh Bình, Nguyễn Văn Tuấn, Phan Thái Thanh về tội “Tham ô tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015; Bùi Minh Trí, Huỳnh Văn Hào, Nguyễn Thị Bích Liễu, Nguyễn Thanh Tâm, Nguyễn Tuấn Minh về tội “Tham ô tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nguyễn Thị Diễm Thúy, Lăng Thanh Phong về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo điểm c khoản 3 Điều 360 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nguyễn Thị Thêm về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo điểm c khoản 2 Điều 360 Bộ luật Hình sự năm 2015; Huỳnh Thị Thương, Huỳnh Khải, về tội “Mua bán trái phép hoá đơn” theo điểm e khoản 2 Điều 203 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của từ bị cáo, xem xét sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã nộp khắc phục số tiền 3.146.841.135 đồng trên 3.416.841.135 đồng đã chiếm đoạt, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đề xuất mức hình phạt cụ thể với các bị cáo từ 02 năm tù đến 12 năm tù.
Căn cứ kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa, kết hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên cùng mức hình phạt 11 năm tù đối với Nguyễn Hồng Viễn và Vũ Minh Thao về tội tham ô tài sản; 16 bị cáo bị truy tố cùng tội danh tham ô bị tuyên mức án từ 3 đến 10 năm tù gồm: Lê Quốc Điền; Lưu Văn Khôn; Trần Hữu Đức, Nguyễn Thị Trang, Nguyễn Thành Phú, Trương Hiếu Phúc, Dương Minh Tâm, Đặng Trương Minh Thiền; Đặng Thanh Bình, Nguyễn Văn Tuấn; Phan Thái Thanh; Bùi Minh Trí, Huỳnh Văn Hào, riêng các bị cáo Nguyễn Thị Bích Liễu, Nguyễn Thanh Tâm, Nguyễn Tuấn Minh bị xử phạt 03 năm tù nhưng được hưởng án treo. Đối với các bị cáo bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” gồm: Nguyễn Thị Diễm Thúy, Lăng Thanh Phong và Nguyễn Thị Thêm bị tòa tuyên phạt từ 2 đến 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 4 đến 5 năm; Đối với các bị cáo bị truy tố về tội “Mua bán trái phép hóa đơn gồm: Huỳnh Thị Thương, Huỳnh Khải bị tuyên phạt 2 năm tù treo, thời gian thử thách 4 năm. Đồng thời buộc các bị cáo liên đới bồi thường 270 triệu đồng tiền đã chiếm đoạt và cấm đảm nhiệm chức vụ liên quan 1 năm sau khi chấp hành xong án phạt tù .
Kết quả xét xử đã thể hiện được đúng tinh thần của của cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng tiêu cực như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhiều lần khẳng định “nhân văn, nhân ái, nhân tình, nhưng vẫn đủ răn đe, giáo dục, ngăn ngừa là chính, song nếu phải xử lý thì nghiêm minh, đúng pháp luật và phù hợp với lương tâm, tình cảm của con người”.
Hồ Nguyễn – Phòng 1 (Q)
