Thực hiện chỉ tiêu công tác năm 2024, vừa qua Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) thành phố Long Xuyên phối hợp với Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án “Tranh chấp Ly hôn, nuôi con, chia tài sản chung khi ly hôn, nghĩa vụ tài sản chung” giữa nguyên đơn Nguyễn Thị Thu A (Có người đại diện theo ủy quyền), bị đơn Mã Hữu C, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Trần Thị Kim T, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn và bị đơn.
Quang cảnh phiên tòa
Nội dung vụ án: Bà Nguyễn Thị Thu A có yêu cầu ly hôn, nuôi con, chia tài sản chung đối với ông Mã Hữu C, không thừa nhận có nợ chung. Tài sản chung gồm: Thửa đất số 442, thuộc tờ bản đồ số 73, diện tích 65m2, loại đất ở đô thị đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CT9999 ngày 30/5/2023, chỉnh lý trang 4 cho ông C, bà A; Xe ôtô biển số 67A – 195.15, nhãn hiệu Huyndai; Xe ôtô tải biển số 67C – 148.77 nhãn hiệu Thaco; Xe gắn máy biển số 67B2 – 592.57, nhãn hiệu Honda; Xe gắn máy biển số 67B2 – 419.10, nhãn hiệu Honda.
Quá trình giải quyết vụ án, ông C yêu cầu được nuôi con chung, không thừa nhận xe ôtô tải biển số 67C – 148.77 nhãn hiệu Thaco là tài sản chung, yêu cầu phải có nghĩa vụ tài sản chung. Bà Trần Thị Kim T (mẹ ruột ông C) yêu cầu bà A, ông C cùng có trách nhiệm trả nợ chung cho bà là 930.000.000 đồng mục đích vay để mua đất, mua xe ô tô Huyndai trên và tất toán nợ ngân hàng.
Đây là tranh chấp phổ biến ở địa phương, đa dạng người tham gia tố tụng và có người bảo vệ quyền và lợi ích của đương sự, đáp ứng tiêu chí lựa chọn thực hiện phiên tòa rút kinh nghiệm theo Hướng dẫn số 32/HD-VKSTC ngày 30/11/2018 của VKSND tối cao hướng dẫn về việc tham gia, tham dự phiên tòa dân sự, hôn nhân và gia đình, hành chính, kinh doanh thương mại, lao động rút kinh nghiệm, Quy chế số 1332/QCPH-VKS-TA ngày 15/11/2019 của VKSND, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang về tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm theo yêu cầu cải cách tư pháp.
Kiểm sát viên được phân công đã nghiên cứu, đánh giá toàn diện các chứng cứ và ứng dụng phần mềm Xmind báo cáo án bằng sơ đồ tư duy thể hiện nội dung, quan điểm, đường lối giải quyết vụ án đảm bảo có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, dự thảo câu hỏi, những tình huống phát sinh và dự thảo phát biểu tại phiên tòa theo đúng quy định. Dự và chỉ đạo buổi báo cáo có bà Trần Thị Minh Thư – Phó Viện trưởng phụ trách, Kiểm sát viên và Chuyên viên bộ phận dân sự.
Kiểm sát viên Trần Yến Thương phát biểu tại phiên tòa
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, KSV phát biểu quan điểm xử lý vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Hai bên đều thống nhất ly hôn do không còn tình cảm, không thể hàn gắn. Chấp nhận yêu cầu của bà A về việc ly hôn với ông C theo khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
Về quan hệ con chung: Con chung Mã Hoàng Y (04 tuổi) do từ khi sinh ra tới nay sống với gia đình ông C, ông C có thu nhập ổn định, đang chăm sóc con từ khi bà A ly thân về nhà mẹ ruột sinh sống. Mặt khác, bà A không chứng minh được thu nhập ổn định của mình. Do đó, để không bị xáo trộn môi trường sống và đảm bảo ổn định tâm lý, giao con chung cho ông C nuôi dưỡng theo quy định Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình 2014 và Điều 6 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; ông C không yêu cầu bà A cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nghĩa vụ tài sản chung: Xe ôtô tải biển số 67C – 148.77 nhãn hiệu Thaco xác định không phải là tài sản chung do chiếc xe này được đăng ký, hình thành trước thời kỳ hôn nhân. Bà A không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh việc hình thành tài sản này. Đối với các tài sản còn lại hai bên đều thống nhất là tài sản chung, yêu cầu chia đôi, bà A được nhận hiện vật hoàn lại 50% giá trị của các tài sản chung cho ông C.
Về phần nợ chung 930.000.000 đồng của bà T, có sự thừa nhận của ông C và giấy nhận nợ. Mục đích vay tiền để mua sắm thửa đất số 442, xe Huyndai và tất toán nợ ngân hàng (do vay thế chấp xe). Do đó, căn cứ theo Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, buộc bà A và ông C phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho bà T.
Sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất toàn bộ quan điểm đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.
Hội đồng xét xử tuyên án
Kết thúc phiên tòa, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã tiến hành họp rút kinh nghiệm, nhận xét, đánh giá thẳng thắn những ưu điểm, khuyết điểm của Kiểm sát viên. Phiên tòa rút kinh nghiệm được xem là hình thức tự đào tạo hiệu quả, giúp cho Kiểm sát viên học hỏi, nâng cao trình độ, kỹ năng nghiên cứu hồ sơ, xử lý các tình huống phát sinh tại phiên tòa, tích lũy kinh nghiệm trong công tác xét xử các vụ án Dân sự, Hôn nhân gia đình.
Yến Thương, Hải Yến – VKSND TP Long Xuyên (Q)
