Toà án nhân dân tỉnh An Giang vừa mở phiên toà xét xử phúc thẩm hình sự vụ án Trần Văn Bình và đồng phạm, về các tội “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 và khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, do có kháng cáo của bị hại Trần Văn Út yêu cầu tăng hình phạt và tăng tiền bồi thường thiệt hại đối với các bị cáo.
Trước đó, xuất phát từ việc mẫu thuẫn trong tranh chấp đất giữa hai anh em ruột là Trần Văn Bình và Trần Văn Út, nên khi thấy Phan Văn Giang là cháu của Bình, Út và Nguyễn Văn Thanh đi ngang nhà của Út thuộc ấp Hưng Lợi, xã Đào Hữu Cảnh, huyện Châu Phú, thì giữa Út và Giang, Thanh xảy ra cự cãi với nhau, được Bình, Trần Thị Nhị là mẹ Giang can ngăn. Lo sợ có chuyện xảy ra nên Bình điện thoại cho Võ Văn Bồng là anh rễ Bình đến giải hòa mâu thuẫn, khi Bồng đến khuyên Út bỏ qua mâu thuẫn thì Út không đồng ý, mà còn cầm vỏ chai nước ngọt ném trúng vào tay trái, tức giận Bồng dùng miếng gỗ ném lại nhưng không trúng, do bị thương ở tay nên Bồng được Nhị và Trần Thị Châm đưa vào sàn nhà. Thấy Bồng bị Út ném vỏ chai bị thương, Bình và Giang nhặt gạch ống ném Út, ném vào nhà làm bể tủ kính, mảnh vỡ thuỷ tinh văng trúng vào mặt Út gây thương tích và làm hư hỏng nhiều tài sản, tổng thiệt hại là 6.230.000 đồng. Bình và Giang được những người có mặt can ngăn, Út được gia đình đưa đến Trung tâm y tế huyện Châu Phú điều trị đến ngày 15/01/2023 thì xuất viện, Út có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 316/23/KLTTCT-TTPY ngày 27/4/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh An Giang đối với Trần Văn Út là 04%.
Quang cảnh diễn ra phiên toà xét xử
Bản án hình sự sơ thẩm số 76 ngày 28/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, tuyên: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 178; điểm i, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phan Văn Giang 01 năm tù giam đối với tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Riêng bị cáo Trần Văn Bình được áp dụng thêm điểm x khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bình 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời gian thử thách là 02 năm. Ngoài ra, Bản án còn tuyên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho bị hại số tiền 14.357.037 đồng.
Không chấp nhận với kết quả xét xử sơ thẩm, ngày 04/10/2024, bị hại Trần Văn Út kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại lên 103.600.000 đồng và hình phạt tăng đối với các bị cáo Trần Văn Bình, Phan Văn Giang.
Bị hại Trần Văn Út trình bày lại sự việc
Tại phiên toà phúc thẩm, Kiểm sát viên đã tham gia xét hỏi, giải thích để các bị cáo và bị hại có mối quan hệ là anh em ruột, chú cháu ruột trong gia đình hiểu được những vấn đề còn mâu thuẫn và hòa giải, từ đó giúp các bên thống nhất thương lượng được số tiền bồi thường thiệt hại. Về hình phạt do bị hại không rút kháng cáo và mức án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Bình Giang là phù hợp và theo quy định pháp luật nên Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị hại về hình phạt và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Bị cáo trình bày lại quá trình gây án
Sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm Viện Kiểm sát về việc công nhận sự thỏa thuận của các bên về bồi thường thiệt hại. Đồng thời Hội đồng xét xử cũng nhận định giữa bị hại và bị cáo có mối quan hệ ruột thịt, tại phiên toà bị cáo cũng đã bồi thường thêm cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng nên xem xét giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo Giang hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm.
Kết quả xét xử trên cũng là bài học cảnh tỉnh cho tất cả người dân về việc tôn trọng tính mạng, sức khoẻ và tài sản của người khác vốn là các khách thể được pháp luật bảo vệ. Người dân khi phát sinh mâu thuẫn dù đơn giản hay phức tạp cũng phải được giải quyết bằng những biện pháp trong khuôn khổ pháp luật cho phép.
Ngọc Tân – Phòng 7 (G)
