Thứ tư - 18/09/2019 09:25
Phiên tòa hình sự phúc thẩm rút kinh nghiệm

Sáng ngày 12/9/2019, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án hình sự Phạm Quốc Toản, sinh năm 1986, phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, do có kháng cáo của bị cáo.

Theo nội dung vụ án thể hiện, khoảng 10 giờ 50 phút ngày 14/01/2019, Phạm Quốc Toản điều khiển xe ôtô tải biển số 67C – 016.94 trên cabin chở anh Nguyễn Ngọc Lợi và Phạm Quốc Giang chạy trên Quốc lộ 91 theo hướng Châu Đốc – Long Xuyên. Khi đến khu vực ấp Phú Hòa II, xã Bình Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang, do ngủ gật nên Toản điều khiển xe đâm vào lề phải theo hướng xe chạy, va chạm với xe đạp do chị Lê Thị Thắm đang đi cùng chiều phía trước và 03 (ba) xe môtô dừng cặp lề phải làm xe bị hư hỏng. Thắm được đưa đến Trung tâm y tế huyện Châu Thành, tỉnh An Giang, nhưng đã chết trên đường đi cấp cứu.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Châu Thành khởi tố, điều tra, xử lý đối với Phạm Quốc Toản.

 
loi1
 
(Bị cáo Phạm Quốc Toản tại phiên tòa)

Tòa án nhân dân huyện Châu Thành áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Quốc Toản 01 năm 03 tháng tù, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Ngày 17/7/2019, bị cáo Phạm Quốc Toản có đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Toản khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án. Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 và áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo.

 
loi2
 
loi3
 
(Kiểm sát viên và Luật sư tại phiên tòa)

Nhận thấy, cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá, áp dụng đầy đủ, đúng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, Quyết định xử phạt bị cáo Phạm Quốc Toản 01 năm 03 tháng tù là tương xứng với tính chất, hậu quả và hành vi phạm tội của bị cáo, có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Đối với việc Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm i khoản 1 Điều 51 và Điều 65 để cho bị cáo hưởng án treo là không có sở. Vì bị cáo phạm tội quy định tại khoản 1 Điều 260 có mức hình phạt từ 01 đến 05 năm tù, nên không thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Xem xét toàn diện vụ án không còn điều kiện giảm nhẹ nào mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng nên Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo cũng như đề nghị của Luật sư.
 
loi4
 
(Hội đồng xét xử tuyên án)

Qua diễn biến phần xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 01 năm 3 tháng năm tù.

Phiên tòa kết thúc, trước sự động viên của gia đình, người thân, bị cáo an tâm chấp hành hình phạt, cải tạo tốt, để được xét giảm án, tha tù, sớm về với gia đình. Từ vụ án trên giống một lời nhắc nhở đến mọi người, bởi đằng sau những tai nạn đó là sự mất mát lớn lao của mỗi gia đình, còn người gây ra tai nạn cũng lâm vào cảnh khốn đốn, vừa ngồi tù vừa phải bồi thường cho bị hại. Vì vậy, khi tham gia giao thông cần phải nghiêm chỉnh chấp hành quy định để đảm bảo an toàn cho bản thân cũng như người khác.


 

Tác giả bài viết: Phước Lợi

Nguồn tin: Phòng 7

  Ý kiến bạn đọc

Bạn cần trở thành thành viên của nhóm để có thể bình luận bài viết này. Nhấn vào đây để đăng ký làm thành viên nhóm!

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

Thống kê lượt truy cập
  • Đang truy cập17
  • Máy chủ tìm kiếm1
  • Khách viếng thăm16
  • Hôm nay540
  • Tháng hiện tại12,201
  • Tổng lượt truy cập241,892
Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây